A carta enviada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, impondo tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, dominou os debates da sessão desta quinta-feira (10) na Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul (ALEMS). Deputados estaduais repercutiram a medida com diferentes avaliações, mas convergiram na preocupação com os impactos sobre a economia e o comércio internacional.

Pedro Kemp: “Afronta à soberania nacional e tentativa de intimidar o STF”

O deputado Pedro Kemp (PT) foi o primeiro a abordar o tema, classificando a carta de Trump como uma “ridícula afronta à soberania nacional”. Para ele, a justificativa apresentada — de que o Brasil estaria perseguindo Jair Bolsonaro e as big techs — é uma “bravata” com fins ideológicos.

“O STF está cumprindo seu papel constitucional com independência ao julgar os responsáveis pelos atos de 8 de janeiro. Trump tenta intimidar essa atuação com alegações infundadas”, afirmou.

Kemp também relacionou a ofensiva tarifária à recente reunião do BRICS no Brasil, afirmando que os EUA “temem perder hegemonia” para potências emergentes como China e Brasil, que hoje integram as dez maiores economias do mundo.

Impacto no câmbio e no agronegócio

O parlamentar petista alertou para os efeitos imediatos da medida, como alta do dólar e queda nas bolsas, e citou que empregos, a indústria e o agronegócio brasileiro estão entre os setores mais prejudicados:

“Quem celebrou a eleição de Trump no passado precisa ver agora o prejuízo que ele está causando ao país.”

Pedrossian Neto: “Brasil e EUA estão rasgando acordos históricos”

O deputado Pedrossian Neto (PSD) também demonstrou preocupação com a carta e o rompimento das regras do comércio internacional, vigentes desde 1947:

“É uma tarifa altíssima, que viola acordos de não discriminação entre produtos nacionais e importados. Estamos politizando o comércio internacional, o que é perigoso.”

Ele defendeu que o Brasil retome o diálogo com os EUA, com base no respeito mútuo, na diplomacia e em regras claras.

Gerson Claro: “Assunto virou ideologia, mas há abertura para negociação”

Já o presidente da ALEMS, Gerson Claro (PP), leu o último parágrafo da carta de Trump, que abre margem para eventuais revisões da tarifa, dependendo da postura do Brasil:

“Trump encerra a carta dizendo que as tarifas podem ser modificadas para cima ou para baixo, dependendo do relacionamento entre os países.”

Gerson afirmou que o tema tem sido usado ideologicamente no Brasil, quando deveria ser tratado com responsabilidade e equilíbrio. Para ele, o governo brasileiro tem o dever de conduzir a resposta com pragmatismo, sem partidarizar a questão.

João Henrique: “Precisamos rever parcerias internacionais”

O deputado João Henrique (PL) foi à tribuna para contextualizar a postura da direita internacional, dizendo que a posição de Trump não é isolada, mas relacionada a alianças do Brasil com países que não respeitam a democracia, como o Irã.

“O Brasil precisa sair de cima do muro e fortalecer os verdadeiros parceiros. A liberdade de expressão está no centro do debate. O pacto de São José da Costa Rica está sendo ignorado quando se impõem restrições às plataformas digitais.”

Ele defendeu uma política externa mais alinhada a democracias liberais e criticou a neutralidade histórica do país.

Ponto comum: necessidade de diálogo e defesa da soberania

Apesar das diferenças de tom e ideologia, os parlamentares convergiram na defesa da soberania nacional e na importância do diálogo diplomático com os Estados Unidos, diante de uma medida que pode afetar diretamente a balança comercial, o agronegócio, a indústria e os postos de trabalho no Brasil.